samedi 24 février 2018

Hassan Nasrallah: Like Syria, Lebanon must shoot down Israeli warplanes

Speech of Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah on February 16th, 2018, during the commemoration of Hezbollah's martyred leaders (Sheikh Ragheb Harb, Sayyed Abbas Musawi, Hajj Imad Mughniyeh)

Translation: unz.com/sayedhasan


Transcript : 

[...] Regarding the daily violations of Lebanese airspace (by Israel), is it not the Lebanese State's duty (to face them)? It is not suitable, as I have noticed during the last 2 or 3 weeks, for the Lebanese official statements to speak only (of Israeli violations) on the land and sea. As Lebanese State, do we not have an airspace? We have no airspace? Have we given up our airspace and signed a full surrender of our sovereignty there, our air sovereignty, not to say our Heavenly sovereignty? Well, what about this issue? Our airspace is violated continually, inconsiderately, every day, every hour, and attacks are carried out against Syria and other neighboring countries from our airspace. What should we do about it?

We are not saying that we should... To prevent anyone from saying that the Sayyed [Nasrallah] wants to get Lebanon bogged down in the war in Syria. You see, Syria defends itself. I'll say two words about what happened last week. Syria is capable of defending itself. What happened last week is of course a very great military feat (almost) unprecedented. And in all certainty, what comes after won't be like what came before (the equation has dramatically changed). And with certainty, at the very least, considering the importance of this event in the humblest way, Israel cannot anymore afford to strike without any fear, just like what happened (for its fleet) the day we hit (the Israeli corvette) during July (2006) war. Ever since, Israel is very careful and calculates to the meter where its ships can approach, where they must move away, where they have to go during their whereabouts, etc.

Regarding aircraft movements, with certainty, this will have a major influence on the movements of the Israeli air force. The Israelis themselves recognize this. That is not my point. I will not dwell on the causes of this event, its consequences for the Resistance and the Resistance Axis, for the struggles in the region, etc. No. 

In the wake of my initial remarks, I mean that the Syrian leadership, and long ago, ever since they got largely reassured about the internal situation, they made a decision: any Israeli war plane entering Syrian airspace should be (systematically) targeted by anti-aircraft defenses. There is no (need for) discussion. And even if missiles are launched on Syrian territory (from Israel or Lebanon), anti-aircraft defenses must fight back. And this decision has been applied for several months, but what happened last week is that the confrontation was bitter, and that God Almighty and Exalted has strengthened and given success to the (anti-aircraft) retaliation. "When you threw [a handful of sand in the direction of your enemies, O Prophet], it was not you but God who threw." [Quran, 8, 17]

Well, what I mean here after the falsifications we have heard for a week, – because you know that for years, there has been a smear process to belittle all that is Syrian – (falsifications according to which) the cause of the confrontation and escalation that led to shoot down the Israeli aircraft would be an Iranian decision, (or) a Russian decision, but such talk is meaningless. The decision to shoot down aircraft and Israeli missiles in the Syrian sky is a Syrian decision, a decision of the Syrian leadership, a decision of His Eminence President Bashar al-Assad, and nobody else. The allies of Syria (Iran, Russia, Hezbollah) have only been informed of the general decision (to be implemented throughout all Syrian territory). Well, (that is all about) this decision.

As for its implementation, due to the smear campaign launched against the Syrian army, the Arab armies, the Arabs themselves, and so forth, who would have shot down the plane (if we believe these propagandists)? Who aimed and fired the anti-aircraft defenses and shot down the plane? The Iranians! No, the Russians! Then (these falsifications) have weakened, and (it was claimed that) it was Hezbollah. No, my dear. Those who shot down the plane and manned the air defenses in Syria are officers and soldiers of the heroic Syrian Arab Army. And for the past 7 years, we mingled with them more than when they were in Lebanon (1976-2005). When they were in Lebanon, we were not really friends... We mingled more with them, and found among officers and soldiers of the Syrian Arab Army a level of knowledge, know-how, expertise, intelligence, courage and precision that places them at a very high level. Why this smear, why these calumnies in the description of a truth that should make us all proud, whether we agree or disagree with the Syrian regime? All over the Arab and Muslim world, all should be proud of this heroic feat by the Syrian Arab Army and its air defenses after a decision of its (own) leaders. This should be a source of pride. Of course, we congratulate (Syria) and we express our pride and joy because of this intelligence, this feat and this heroic act.

Returning to us (Lebanon): these permanent (Israeli) violations, how long will they last? When (the US Secretary of State Rex) Tillerson came just a few days ago, or rather yesterday, and before him (his deputy David) Satterfield, maybe some (people) – not us, of course, never in our life – expected or assumed that the Americans came to Lebanese officials to say they were with them and standing at their side, and that they'd prevent Israel from putting to fire and sword the security situation in Lebanon, and would not allow Israel to violate our sovereignty, they would give Lebanon its water rights, etc. 

But look at the scales of what the Pentagon actually did. How much has he (recently) asked for Israel? I do not know if this has been granted yet or not. They requested assistance – military, because it isthe Pentagon – amounting to 3.3 billion dollars to Israel. I could be wrong about 300 million dollars (3 billion 300 million), so let's just say 3 billion, excluding 300 million in military aid to Israel. As for the Lebanese army, the United States (supposedly) helps, supports and will support it to the amount of how much? 40 million dollars. 50 millions. O my brother, even say 100 millions. 150 million dollars. Who are we laughing at ? The United States gives Israel their most important strategic military aircraft (F-35) and as for Lebanon, it is not that no aircraft are given to us, we do not even get air defenses to defend ourselves and protect our sovereignty.

Anyway, what I'm saying here is that at this stage, regarding Israel, I do not think anyone in Lebanon argues. In 1982, between Hezbollah, the Amal movement, political movements, nationalist and Islamists parties, many voices were raised and debated on the question of whether Israel was an enemy or not, had (territorial) ambitions in Lebanon or not. But now it's over. Today, after what has happened and is still happening (Israel claims for itself oil and gas fields in Lebanese territorial waters), is there anyone among the Lebanese arguing about the reality of Israeli ambitions in Lebanon? No. I do not think anyone calls it into question. Is there anyone who disputes the fact that on the basis of these ambitions, there are Israeli threats against Lebanon? I believe that nobody calls it into question. By God, this has nothing to do with Hezbollah's weapons (denounced by the Lebanese March 14 alliance, opposed to Hezbollah's 8th March Alliance). Instead of addressing the causes, the US claims to remedy the consequences. 

Well, to deal with these ambitions and these threats,we have a strong point (Hezbollah's deterrence), and they are trying to deprive Lebanon from it. Anyway, on this issue, in general, we must remain vigilant and attentive. I'm not saying that we are heading into a war as claimed by some media, analysts and declarations. In terms of (the possibility of) war, I repeat what I've said in all my previous speeches: it depends on a great many circumstances. Of course, this does not mean that if Israel says it does not want war, we should necessarily take their word for it. Maybe they want war, maybe they do not want it. The only thing that prevents Israel to go to war is its lack of certainty of winning. And this is the equation we inherited from our martyred leaders (commemorated today). [...]

vendredi 23 février 2018

Hassan Nasrallah : comme la Syrie, le Liban doit riposter aux violations israéliennes

Discours du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 16 février 2018, à l'occasion de la commémoration des dirigeants martyrs du Hezbollah (Cheikh Ragheb Harb, Sayed Abbas Mousawi, Hajj Imad Moghniyeh)



Transcription :

[..] En ce qui concerne les violations quotidiennes de l'espace aérien libanais (par Israël), n'est-ce pas à l'Etat libanais (d'y faire face) ? Il n'est pas convenable, comme je l'ai remarqué durant les 2 ou 3 dernières semaines, que les déclarations libanaises officielles ne parlent que (des violations israéliennes) sur le territoire et la mer. En tant qu'Etat libanais, n'avons-nous pas un espace aérien ? Nous n'avons pas d'espace aérien ? Avons-nous renoncé à notre espace aérien et signé une reddition complète sur notre souveraineté là-haut, notre souveraineté aérienne, pour ne pas dire notre souveraineté céleste ? Eh bien, qu'en est-il de cette question ?

Notre espace aérien est continuellement violé, sans aucune gêne, chaque jour, chaque heure, et des attaques sont menées contre la Syrie et d'autres pays voisins depuis notre espace aérien. Que doit-on faire face à cela ? Nous ne disons pas là qu'il faut... Pour que personne ne dise que le Sayed [Nasrallah] veut nous embourber dans la guerre en Syrie. Vous voyez bien que la Syrie se défend, elle. 

Je vais dire deux mots sur ce qui s'est passé la semaine dernière. La Syrie est capable de se défendre (toute seule). Ce qui s'est passé la semaine dernière est bien sûr un très grand exploit militaire (presque) inédit. Et en toute certitude, l'après ne sera pas comme l'avant (l'équation a changé radicalement). Et en toute certitude, à tout le moins, si on considère l'importance de cet événement de la manière la plus modeste, en ce qui concerne Israël, il ne peut plus tout se permettre sans inquiétude, exactement comme pour ce qui s'est passé (pour sa flotte) le jour où nous avons frappé (la corvette israélienne) durant la (guerre de) juillet (2006). Depuis ce jour, Israël fait très attention, et calcule au mètre près où ses navires peuvent s'approcher, où ils doivent s'éloigner, par où ils doivent passer dans leurs allées et venues, etc.

En ce qui concerne les mouvements aériens, en toute certitude, cela aura une influence très importante sur les déplacements de la force aérienne israélienne. Les Israéliens eux-mêmes le reconnaissent. Ce n'est pas là mon propos. Je ne vais pas m'étendre sur les causes de cet événement, ses conséquences pour la Résistance et l'Axe de la Résistance, pour les luttes dans la région, etc. Non. Dans le sillage de mon propos initial, je veux dire que les dirigeants syriens, et ce depuis longtemps, depuis qu'ils sont largement rassurés quant à la situation interne, ils ont pris une décision : tout avion de guerre israélien qui pénètre dans l'espace aérien syrien doit être (systématiquement) pris pour cible par les défenses anti-aériennes. Il n'y a (lieu à) aucune discussion. Et même si des missiles sont lancés sur le territoire syrien (depuis Israël ou le Liban), les défenses anti-aériennes doivent riposter. Et cette décision est appliquée depuis plusieurs mois, mais ce qui s'est passé la semaine dernière, c'est que la confrontation était (particulièrement) âpre, et que Dieu le Très-Haut et l'Exalté a affermi et accordé le succès aux tirs (anti-aériens). « Lorsque tu as lancé [une poignée de sable en direction de tes ennemis, ô Prophète], ce n'était pas toi mais Dieu qui lançait. » [Coran, 8, 17]

Eh bien, ce que je veux dire ici, après les falsifications qu'on a pu entendre depuis une semaine,– car vous savez que depuis des années, il y a un processus de dénigrement visant à rabaisser tout ce qui est syrien –, (falsifications selon lesquelles) la cause de cet affrontement et de cette escalade ayant mené à abattre l'avion israélien serait une décision iranienne, (ou) une décision russe : mais ce sont des propos vides de sens. La décision de riposter aux avions et aux missiles israéliens dans le ciel syrien est une décision syrienne, une décision des dirigeants syriens, une décision de Son Eminence le Président Bachar al-Assad, et personne d'autre. Les alliés de la Syrie (Iran, Russie, Hezbollah) ont seulement été informés de cette décision générale (sur tout le territoire syrien). Eh bien, (voilà pour) cette décision.

Quant à sa mise en œuvre, du fait de la campagne de discrédit lancée contre l'armée syrienne, les armées arabes, les Arabes eux-mêmes, et que sais-je encore, qui aurait abattu l'avion (à en croire ces propagandistes) ? Qui se serait tenu aux commandes des défenses anti-aériennes et aurait abattu l'avion ? Les Iraniens ! Non, les Russes ! Puis (ces falsifications) se sont amoindries, et (on a prétendu que) c'est le Hezbollah. Non, mes chers. Ceux qui ont abattu l'avion et qui se tenaient aux commandes des défenses anti-aériennes en Syrie sont des officiers et des soldats de l'Armée Arabe Syrienne héroïque. 

Et durant ces 7 dernières années, nous nous sommes mêlés à eux bien plus que lorsqu'ils étaient au Liban (1976-2005). Lorsqu'ils étaient au Liban, nous n'étions pas très amis... Nous nous sommes mêlés davantage à eux, et nous avons trouvé chez les officiers et les soldats de l'Armée Arabe Syrienne un niveau de connaissance, de savoir-faire, d'expertise, d'intelligence, de courage et de précision qui les place à un très haut niveau. Pourquoi ce dénigrement, pourquoi ces calomnies dans la description d'une vérité dont nous devons tous être fiers, qu'on soit en accord ou en désaccord avec le régime syrien ? Partout dans le monde arabe et musulman, tous doivent être fiers de cet acte héroïque accompli par l'Armée Arabe Syrienne et ses défenses anti-aériennes après une décision de ses (propres) dirigeants. Cela doit être un objet de fierté. Bien sûr, nous adressons nos félicitations (à la Syrie) et nous exprimons notre fierté et notre joie face à cette intelligence, cet exploit et cet acte héroïque.

Revenons à nous (le Liban) : ces violations (israéliennes) permanentes, jusqu'à quand vont-elles durer ? Lorsque (le Secrétaire d'Etat américain Rex) Tillerson est venu il y a quelques jours, ou plutôt hier, et avant lui (son adjoint David) Satterfield, peut-être que certains – pas nous évidemment, jamais de la vie – s'attendaient ou supposaient que les Américains venaient dire aux responsables libanais qu'ils étaient avec eux et à leurs côtés, qu'ils empêcheraient Israël de mettre à feu et à sang la situation sécuritaire au Liban, et ne permettraient pas à Israël de violer notre souveraineté, qu'ils accorderaient au Liban ses droits sur les eaux (territoriales libanaises), etc. Mais voyez donc ce que fait réellement le Pentagone. Combien a-t-il (récemment) demandé pour Israël ? Je ne sais pas si cela a été octroyé ou pas encore. Ils ont demandé une aide – militaire, car il s'agit du Pentagone – de 3,3 milliards de dollars pour Israël. Je peux me tromper sur les 300 millions de dollars (3 milliards 300 millions), disons donc seulement 3 milliards de dollars, sans les 300 millions, en aide militaire pour Israël.

Quant à l'armée libanaise, les Etats-Unis l'aident, la soutiennent et la soutiendront (censément) à hauteur de combien ? 40 millions de dollars. 50 millions de dollars. O mon frère, disons même 100 millions de dollars. 150 millions de dollars. De qui se moque-ton ? Les Etats-Unis donnent à Israël leur plus important avion militaire stratégique (le F-35), et quant au Liban, ce n'est pas qu'on ne lui donne pas d'avions, on ne lui donne même pas de défense anti-aérienne pour se défendre et protéger sa souveraineté.

Quoi qu'il en soit, ce que je dis ici est qu'à ce stade, en ce qui concerne Israël, je ne pense pas que quiconque au Liban se dispute (encore). En 1982, entre le Hezbollah, le mouvement Amal, les mouvements politiques, les partis nationalistes et islamistes, beaucoup de voix s'élevaient et se disputaient sur la question de savoir si Israël était un ennemi ou non, avait des ambitions (territoriales) au Liban ou non. Mais aujourd'hui, c'est terminé. Aujourd'hui, après ce qui s'est passé et se passe encore (Israël prétend s'accaparer des gisements de pétrole et de gaz dans les eaux territoriales libanaises), y a-t-il un Libanais qui dispute les ambitions israéliennes au Liban ? Non. Je ne pense pas que quiconque remette cela en cause. Y a-t-il quelqu'un qui dispute le fait que sur la base de ces ambitions, il y a des menaces israéliennes contre le Liban ? Je considère que personne ne le remet en cause. Par Dieu, cela n'a rien à voir avec les armes du Hezbollah (dénoncées par l'alliance libanaise du 14 mars, opposée à l'alliance du 8 mars dont fait partie le Hezbollah). Au lieu de remédier aux causes, les Etats-Unis prétendent remédier aux conséquences. Eh bien, pour faire face à ces ambitions et à ces menaces, nous avons un point de force (le Hezbollah), et ils s'efforcent d'en priver le Liban.

Quoi qu'il en soit, sur cette question, de manière générale, nous devons rester vigilants et attentifs. Je ne dis pas que nous nous dirigeons vers une guerre comme le prétendent certains médias, analystes et déclarations. Pour ce qui est de (la possibilité d'une) guerre, je répète ce que j'ai toujours dit dans mes précédents discours : elle dépend de facteurs multiples. Bien sûr, cela ne veut pas dire que si Israël affirme ne pas vouloir la guerre, il faille nécessairement le croire sur parole. Peut-être qu'il veut la guerre, peut-être qu'il ne la veut pas. La seule chose qui empêche Israël d'entrer en guerre est son absence de certitude de la gagner. Et c'est là l'équation que nous ont léguée nos dirigeants martyrs (commémorés aujourd'hui). [...]

dimanche 11 février 2018

Ali Khamenei : Les USA sont plus barbares que Daech

Discours prononcé le 8 février 2018 par l’Ayatollah Sayed Ali Khamenei, Guide suprême de la Révolution Islamique, lors d’une réunion avec les commandants et le personnel de l’armée de l’air de l’armée de la République Islamique d’Iran.

La réunion s’est tenue dans la Husseiniya de l’Imam Khomeiny à l’occasion de la commémoration du serment d’allégeance historique des officiers de la Force aérienne à l’Imam Khomeiny le 19 Bahman 1357 [8 février 1979].


Transcription:

 
[...] L’oppression de l’Arrogance (impérialisme) doit être publiquement dénoncée. Aujourd’hui, le régime le plus cruel et le plus oppressif du monde est le gouvernement américain. Il est plus oppressif que tous les autres. Vous avez vu à quel point Daech était néfaste, oppressif et sauvage. Le gouvernement américain est encore pire qu’eux. Le gouvernement américain est l’appareil même qui a créé les semblables de Daech – et pas seulement Daech. Il leur facilité les tâches. Il a agi comme cause.

Ce n’est pas seulement nous qui l’affirmons, ils l’ont eux-mêmes reconnu. L’individu qui est actuellement le Président des États-Unis avait l’habitude de souligner constamment, durant sa campagne électorale, que la création de Daech était une mesure adoptée par les démocrates – le parti adverse. Il répétait cela incessamment et il avait raison. Il y avait beaucoup d’indices et de preuves soutenant cette affirmation. À l’heure actuelle aussi, il y a de telles preuves. Ce sont eux qui ont créé Daech. Ce sont eux qui l’ont renforcé. Ce sont eux qui ont offert à Daech armes et soutien financier, entre autres. Très probablement, ce sont eux qui lui ont enseigné certaines méthodes.

Ces organisations américaines sauvages qui dépendent de l’administration américaine – comme Blackwater et autres – exécutent elles aussi les mêmes tâches. Ils connaissent ces méthodes à la perfection. Ils sont experts dans ces actes sauvages contre l’humanité. Très probablement, ce sont eux qui ont enseigné de telles méthodes à Daech. Sinon, comment tel misérable venant du fin fond du Caucase saurait-il comment torturer un individu, comment torturer les gens en les noyant graduellement (waterboarding) et comment les brûler petit à petit ? Probablement, ce sont eux qui leur ont enseigné ces méthodes.

Malgré le fait que les Etats-Unis sont le gouvernement le plus cruel et le plus impitoyable du monde, ils se présentent, dans leur propagande, comme défenseurs des droits de l’homme ! Des défenseurs des droits des opprimés, et même des défenseurs des droits des animaux ! Eh bien, ils devraient être marqués du sceau de l’infamie par le monde entier. Ces choses devraient être dites. Ces choses devraient être répandues au niveau international. 

Voyez l’oppression qu’ils ont commise contre la Palestine. À l’heure actuelle, les Palestiniens sont soumis à l’oppression et à la cruauté au quotidien. Cela fait maintenant une, deux, dix, vingt, soixante-dix années que cette oppression se poursuit et que les Américains la soutiennent. À l’heure actuelle, ils la soutiennent toujours. Eh bien, cela devrait être de notoriété publique.


Un autre exemple est leur oppression contre les Yéménites. À l’heure actuelle, le Yémen est bombardé quotidiennement. Le peuple est bombardé, divers endroits sont bombardés, les marchés sont bombardés, l’infrastructure du pays est bombardée. Par qui ? Par les alliés des Etats-Unis, qui sont approuvés par les Américains. Ce sont les Américains qui leur fournissent des armes. Ce sont eux qui les aident. Ils regardent la scène avec délices et ils ne soulèvent pas la moindre objection, pas le moindre froncement de sourcils n’apparait sur leurs visages. Bien sûr, il y a des gens parmi eux – par exemple, des intellectuels – qui font des objections, mais l’administration américaine n’y prête aucune attention. Et ce tandis qu’ils vont exposer des morceaux de ferraille avec une totale impudence, prétendant que ces pièces viennent du missile donné aux combattants yéménites par l’Iran !

C’est une affirmation dénuée de fondement. Les combattants yéménites et les moudjahidines sont assiégés. Il n’est pas possible de leur donner quoi que ce soit. Si c’était possible, nous leur donnerions des centaines de missiles – et pas seulement un ! Mais il n’est pas possible de leur donner quoi que ce soit. Ils sont opprimés: « Soyez un ennemi de l’oppresseur et un soutien de l’opprimé. » [Imam Ali, Nahj al-Balagha]. Si vous pouvez aider les opprimés, vous devez le faire. Nous sommes fermes sur la question de la Résistance. Les Américains ont décidé d’écraser la Résistance en Asie occidentale [Moyen-Orient] et ils étaient convaincus qu’ils accompliraient cette tâche. Nous sommes restés fermes et nous avons dit que nous ne les autoriserions pas à le faire. Aujourd’hui, le monde entier reconnait qu’ils voulaient le faire, mais ils ont échoué. Et ce que nous voulions faire, nous avons réussi à le faire. Le monde entier a compris cela. 
Il faut faire face à l’injustice. J’ai parlé de l’injustice des puissances étrangères, mais il en va de même pour l’injustice domestique (à l’intérieur de l’Iran), qui est peut-être une plus grande priorité pour plusieurs raisons. [...]

Ali Khamenei: US regime's barbarity is worse than ISIS'

Speech delivered on February 8, 2018 by Ayatollah Khamenei, the Supreme Leader of the Islamic Revolution, in a meeting with commanders and personnel of the Air Force of the Islamic Republic of Iran Army. 

The meeting was held in Imam Khomeini Hussainiyah on the occasion of the historic pledge of allegiance of Air Force officers to Imam Khomeini on the 19th of Bahman of 1357 [February 8, 1979].





Transcript:

[...] The oppression of arrogance should be clarified. Today, the cruelest and the most oppressive system in the world is the US government. It is more oppressive than everyone else. You witnessed how bad, oppressive and savage ISIS was. The US government is even worse than them. The US government is the same apparatus which created the likes of ISIS – not just ISIS itself. It facilitated the tasks for them. It acted as the cause.
 
This is not just our claim, rather they themselves have acknowledged this. The person who is the US President in the present time used to constantly highlight the fact, in his electoral campaign, that the creation of ISIS was a measure adopted by the Democrats - the opposite party. He would repeat this over and over again and he was right. There was much evidence and proof for this claim. In the present time too, there is such evidence. It was they who created ISIS. It was they who strengthened it. It was they who offered ISIS their weapons and their financial support and the like. Most probably, it was they who taught certain methods to them.

Those savage American organizations which are dependent on the US administration – such as Blackwater and the like – are carrying out the same tasks as well. They know these methods to perfection. They are experts at these savage acts against humanity. Most probably, it was they who have taught such methods to ISIS. Otherwise, how does such and such a poor creature from the Caucasus know how to torture an individual, how to torture  people by drowning them gradually (waterboarding) and how to burn them little by little? Probably, it was they who taught them these methods.

Despite the fact that the US is the cruelest and most merciless government in the world, it is an advocate of human rights in its propaganda! It is an advocate of the rights of the oppressed, it is an advocate of animal rights! Well, they should be disgraced. These things should be said. These things should be promoted at an international level. Notice what oppression they have committed against Palestine. In the present time, the Palestinians are subject to oppression and cruelty on a daily basis. It is one, two, ten, twenty, seventy years now that this oppression has been continuing and the Americans have been behind it. In the present time, they are behind it as well. Well, this should be explained.

Another example is their oppression against the Yemenis. In the present time, Yemen is being bombarded on a daily basis. The people are being bombarded, various places are being bombarded, markets are being bombarded, the infrastructure of the country is being bombarded. By whom? By the US allies who are approved by the Americans. It is the Americans who provide them with weapons. It is they who help them. They watch the scene delightfully and they do not raise the slightest objection and do not show the slightest frown on their faces. Of course, there are some people among them – for example, writers – who make some objections, but the US administration does not pay any attention to them at all. That is while they go and display some pieces of scrap iron with complete shamelessness and say that these pieces come from the missile given to the Yemeni fighters by Iran!

They make a groundless claim. Yemeni fighters and mujahids are under siege. It is not possible to give them anything. If it was possible, we would give them a hundred missiles – not one! But it is not possible to give them anything. They are oppressed: "Be an enemy of the oppressor and helper of the oppressed" [Imam Ali, Nahj al-Balagha]. If you can help the oppressed, you should do so. We are standing firm. On the issue of the Resistance, the Americans decided to uproot the Resistance in Western Asia [Middle East] and they were confident that they would accomplish this task. We are standing firm and we have said that we would not allow them to do so. Today, it is proven to everyone in the world that they wanted to do so, but that they failed and what we wanted to do so and we succeeded. Everyone in the world has understood this. Injustice should be confronted. This was about foreign injustice, but the same is true of domestic injustice (within Iran) and it is perhaps of higher priority because of a number of reasons. [...]

dimanche 4 février 2018

Norman Finkelstein: Pourquoi Trump a reconnu Jérusalem capitale d'Israël ?

Interview de Norman Finkelstein sur Democracy Now, le 10 janvier 2018 








Transcription:

Amy Goodman : Avant de parler plus longuement de Gaza, je voulais vous demander brièvement ce qui a selon vous motivé le Président Trump à reconnaitre Jérusalem comme capitale (d’Israël), déclarant qu'il déplacerait l'ambassade américaine de Tel Aviv, et ce que vous pensez de la réponse massive à l'ONU après que cette reconnaissance ait été annoncée, le vote écrasant contre les États-Unis, et le fait que les États-Unis ont menacé ceux qui ont voté contre eux.

Norman Finkelstein : Eh bien, le fonctionnement de la politique américano-israélienne est une question un peu compliquée. Mais en général, on pourrait dire que lorsque des intérêts nationaux majeurs sont en jeu, le lobby israélien a très peu de pouvoir. Nous l’avons vu, par exemple, lors des négociations sur l’accord avec l’Iran. C’était un intérêt national majeur pour les États-Unis. Le lobby y était radicalement opposé. Netanyahou y était radicalement opposé. Mais l’accord est passé. Et de nombreux partisans d’Israël – Dianne Feinstein, Nancy Pelosi, l’ensemble du gang – ont soutenu l’accord. Mais quand un intérêt majeur des États-Unis n’est pas en jeu, le lobby est assez puissant.

Donc dans ce cas particulier, il était clair que les Saoudiens, qui constituent un intérêt majeur pour les États-Unis, se fichaient de ce que les États-Unis feraient de Jérusalem. Ils ont donné le feu vert : « Si vous voulez la donner à Israël, ça ne nous pose pas de problème, on s’en moque ». Donc, aucun intérêt national américain n’était en jeu, et Trump a donc fait ce que tout le monde fait : il a récompensé ses donateurs. Dans ce cas, c’était Sheldon Adelson, le magnat des casinos milliardaire, qui soutenait fortement la reconnaissance américaine de Jérusalem comme capitale indivise d’Israël. 

Mais nous devons garder à l’esprit que ce n’était pas seulement Trump. Vous savez, parfois les médias veulent accabler Trump. Et ils oublient qu’il ne s’agit pas seulement de Trump. Charles Schumer, l’actuel leader de la minorité sénatoriale, Schumer attaquait constamment Trump, juste après son élection : « Pourquoi ne reconnaissez-vous pas Jérusalem comme la capitale indivise (d’Israël) ? » Quand Trump l’a reconnue, Schumer, Charles Schumer,  a dit : « Il l’a fait grâce à moi, c’est moi qui l’ai poussé à reconnaître Jérusalem capitale d’Israël. » Voilà les propos du chef de la minorité sénatoriale.

Et pour la même raison, si vous regardez l’argent de Schumer, il l’obtient principalement des Juifs conservateurs de droite et de Wall Street, les mêmes sources d’argent que Trump, les mêmes financeurs. Et sur ces questions, beaucoup de démocrates, y compris Schumer – ou plutôt surtout Schumer, devrais-je dire – sont pires que Trump. 

Par exemple, après l’incident du Mavi Marmara en 2010, quand Israël a tué les passagers à bord du navire humanitaire, le Mavi Marmara, ils ont tué 10 passagers, Charles Schumer s’est rendu devant un groupe de Juifs orthodoxes et a déclaré : « Les habitants de Gaza ont voté pour le Hamas, ils ont voté pour le Hamas, et par conséquent, la strangulation économique est la voie à suivre. » Ayez bien conscience du fait que nous parlons d’une population, dont plus de la moitié est composée d'enfants, qui vit sous un siège médiéval. Et ce qu’il dit en substance, c’est que nous devrions continuer à les affamer, jusqu’à ce qu’ils votent contre le Hamas ou se débarrassent du Hamas. Que dire d’un tel personnage ?

Vous savez, Charles Schumer était dans le même lycée que moi, tout comme Bernie Sanders du reste. Je ne le connaissais pas. Il avait, je crois, quatre ans d’avance sur moi. J’ai assez bien connu sa sœur, Fran. Extrêmement intelligente. Vous savez, même maintenant, près d’un demi-siècle plus tard, je m’en souviens toujours aussi bien. Une jeune femme extrêmement brillante. Ils étaient décents, en fait. Chuck – on l’appelait Chuck –, son père était un exterminateur. Vous savez, c'est très marquant. C’était un spectacle impressionnant. C’était quelqu'un d'extrêmement brillant. Il était major de sa classe, et il était très en avance sur tout le monde, comme Fran, vous voyez ? Mais que dire de ce qu’ils sont devenus ? 

Il a grandi à Kings Highway à Brooklyn, tout près de l’endroit où Bernie [Sanders] a grandi. Je passais devant sa maison tous les jours, en allant à la piscine en vélo. Que peut-on dire d’une personne qui recommande d’affamer des enfants ? C’est ce qu’il a préconisé, vous savez. C’est un monstre moral. Et il faut reconnaitre ce fait. C’est un monstre moral. Et pourtant, tout le monde veut cracher sur Trump. Que dire de personnes comme Schumer ?

Amy Goodman : Eh bien, nous allons faire une pause, et ensuite, nous parlerons de la situation que vous décrivez à Gaza. Votre nouveau livre s'intitule Gaza: une enquête sur son martyre. Nous parlons avec l'auteur et chercheur Norman Finkelstein. Le livre vient tout juste d'être publié. Restez avec nous. [...] 

Traduction des deux dernières parties sur Gaza à venir sur dailymotion.com/Sayed_7asan.

Hassan Nasrallah to Trump: There is no such thing as 'Islamic' Terror

Speech of Hezbollah Secretary General, Hassan Nasrallah, on January 20, 2018

In this extract, Nasrallah also evokes Trump's use of the expression "Shithole countries".

Translation: www.unz.com/sayedhasan



Transcript:


[...] I also want (to raise) another point about this, (that is) the persistent conceit, morgue, arrogance, contempt and racism of the United States through the Trump administration and the statements that we have heard. As for Muslims and Islam, he has spared them no insult during the presidential campaign and after he won the elections. And his insistence on using the term "Islamic terror" is one of the most blatant evidence of his great hostility to Islam.

There is no such thing as "Islamic terror". For example, would it be acceptable on our side, that a Muslim proclaims that the use of atomic weapons in Japan by the United States, in Hiroshima and elsewhere constitutes "Christian terror"? All the killings in the past and up to now by the United States in many parts of the world, because they are Christians, can we say that it is "Christian terror"? We refuse to characterize the US terrorism as "Christian terror". We refuse it (categorically). [In another speech, Hassan Nasrallah said the same thing about Israel, reminding that Hezbollah always denunces "Zionist terror" and not "Jewish Terror"].

This is not excessive zeal to please the Christians. If we said that this was Christian terror, we would be unfair to Christians and the Christian religion. (I do not say that) to please the Christians. But Christians must also reject the term ("Islamic terror"), and I claim that Trump deliberately describes terrorism as "Islamic". He does not say, for example, the "takfiri terror" or "Wahhabi terror", because they are his agents, his allies. He does not say "terrorism x or y", he keeps saying (on purpose) "Islamic terror" to smear Islam, Muslims and the Prophet of Islam, describing them as (inherently) terrorists.

Well, today I say more regarding Muslims: in addition to the insult addressed at 1.4 billion Muslims and hundreds of millions of Christians with the issue of Al-Quds (Jerusalem, recognized capital of Israel), (Trump) starts insulting African countries and Haiti, with the degrading words he used against these peoples ["Shitholes countries"]. 

This is a continuation of the fatuity and morgue, of the arrogance of the United States, which some consider the (power) that solves problems in the world, that guarantees respect for law, justice and human rights... If the President of this country is a racist, hateful, arrogant man, contemptuous of the human kind, the children of Adam, because of their color, language, religion or geographical region, on whom do these pro-American rely? [...]

Hassan Nasrallah répond à Trump : Il n'y a pas de terrorisme « islamiste »

Discours du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 19 janvier 2018, à l’occasion de la commémoration du décès du père des martyrs Jihad, Fouad et Imad Moghniyeh

Dans cet extrait, Nasrallah réagit également au propos de Donald Trump selon lequel certains pays africains et Haïti seraient des « pays de merde ».



Transcription :

[...] (Je tiens) également (à évoquer) un autre point à ce sujet, (à savoir) la persistance de la fatuité, de la morgue, de l'arrogance,du mépris et du racisme des Etats-Unis à travers l'administration Trump et les déclarations que nous avons entendues. En ce qui concerne les musulmans et l'Islam, il ne leur a épargné aucun affront durant la campagne présidentielle et après qu'il ait remporté les élections. Et son insistance à employer l'expression « terrorisme islamiste » est l'une des preuves les plus flagrantes de sa grande hostilité pour l'Islam.

Il n'y a pas de « terrorisme islamiste ». Par exemple, serait-il acceptable que de notre côté, un musulman proclame que l'emploi de l'arme atomique au Japon par les Etats-Unis, à Hiroshima et ailleurs, constitue du « terrorisme chrétien » ? Est-ce que tous les massacres perpétrés par le passé et jusqu'à présent par les Etats-Unis dans de nombreuses régions du monde, parce qu'ils sont chrétiens, pouvons-nous dire que c'est du « terrorisme chrétien » ? Nous refusons de caractériser le terrorisme américain comme du « terrorisme chrétien ». Nous le refusons (catégoriquement). [Dans un discours précédent, Nasrallah a affirmé la même chose à propos d'Israël, rappelant que le Hezbollah dénonçait toujours le terrorisme « sioniste » et non pas « juif »].

Je ne dis pas ça pour flatter les chrétiens. Si nous disions que c'était là du terrorisme chrétien, nous agresserions injustement les chrétiens et la religion chrétienne. Ce n'est pas pour faire plaisir aux chrétiens (que je dis cela). Mais les chrétiens doivent eux aussi rejeter cette expression (« terrorisme islamiste »), et je vous affirme que Trump fait exprès de décrire le terrorisme comme « islamiste ». Il ne dit pas, par exemple, le « terrorisme takfiri », ou le « terrorisme wahhabite », car ce sont ses agents, ses alliés. Il ne dit pas le « terrorisme x ou y », il dit (sciemment) le « terrorisme islamiste », afin de salir l'Islam, la religion musulmane et le Prophète de l'Islam en les décrivant comme (intrinsèquement) terroristes.

Eh bien aujourd'hui, je vous dis davantage en ce qui concerne les musulmans : en plus de l'insulte adressée à 1,4 milliard de musulmans et des centaines de millions de chrétiens avec la question d'Al-Quds (Jérusalem, reconnue capitale d'Israël), (Trump) se met à insulter les pays d'Afrique ainsi qu'Haïti, avec les termes dégradants qu'il a utilisés à l'encontre de ces peuples [« pays de merde »]. 

C'est là une continuité de la fatuité, de la morgue,de l'arrogance des Etats-Unis, que certains dans le monde considèrent comme (la puissance) qui règle les problèmes, qui garantit le respect du droit, de la justice et des droits de l'homme... Si le Président de ce pays est un homme raciste, haineux, arrogant, méprisant à l'égard d'êtres humains, des enfants d'Adam, du fait de leur couleur, de leur langue, de leur religion ou de leur région géographique, sur qui comptent donc ces pro-américains ? [...]